Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Quel est le programme ce soir ?
9 juin 2011

Starship Troopers

starship_troopers,0

Starship Troopers – Paul Verhoeven – 1997

Avec : Casper Van Dien, Dina Meyer, Denise Richards…

Synopsis : Dans un futur pas forcément lointain, l’humanité est regroupée sous une bannière ultra militariste et se retrouve menacée par des invasions d’insectes extraterrestres.

Lorsque ces derniers font disparaître Buenos Aires (au sens propre), la stratégie napoléonienne est appliquée : « La meilleure défense, c’est l’attaque ».

L’attention est alors portée sur une bande de lycéens venant d’effectuer leur service militaire, et officiant dans différents corps militaires : infanterie, armée de l’air, renseignements…Ordre va leur être donné d’aller combattre l’ennemi sur sa propre planète.

L’objectif est clair : « botter le c** de ces p****** d’arachnides ».

 

 

Ce que j’en pense : Paul Verhoeven est connu et reconnu pour son cinéma engagé et passablement extrême (violence, sexe : revoyez « Basic Instinct » ou « Robocop »). Et « Starship Troopers » ne fait pas exception.

Dés le départ, l’ironie suinte, dans cette parodie de publicité de propagande faisant les louanges de l’armée, de ses valeurs et de ses vertus. La société même où vivent les protagonistes dresse un véritable tableau d’une famille américaine idéale des années 60. Bien habillés, bien coiffés, louant les mérites du travail, de la famille, de la patrie…Voilà qui rappelle quelque chose, non ?

Puis vient l’heure de la mobilisation, des obligations militaires. Tout est dans le trop, dans l’outrance. Le clin d’œil à « Full Metal Jacket » y est trop appuyé pour être pris au premier degré. La violence y est outrancière, et a toujours des conséquences désastreuses.

Les premiers combats réels montrent, eux, une barbarie sans nom, en décalage avec la modernité de l’armée des « gentils ». Le sang coule à flots, et seule règne la monstruosité. « Pourquoi un couteau alors qu’on a des armes atomiques ? » demande une jeune recrue lors d’un entraînement – et regrettera amèrement ses mots. Parce que plus on montre de morts, et plus notre acte est cruel, meilleurs nous sommes, semble être la réponse.

En effet, en dépit d’un aspect des plus fun qui soit (des soldats dézinguent des aliens, et se font charcuter en retour), le film de Verhoeven tient une connotation politique et contestataire très forte envers tous : les médias, qui jouissent de la violence éclaboussant les écrans ; l’armée, lobotomisant les jeunes en leur inculquant la notion de sacrifice de soi, quitte à ce que son nom appartienne à une liste de morts tellement longue qu’elle devient abstraite ; le gouvernement, qui préfère lancer une attaque préventive et aveugle (au cas où ils cacheraient leurs fameuses armes de destructions massives ?) ; le peuple, suivant les ordres, obéissant au modèle militariste et se gavant des informations glorifiant leur nation.

On pourra noter des clins d’œil trop appuyés, et des effets spéciaux pas vraiment épargnés par le temps, et également préférer lorsque le réalisateur ira vers des milieux plus personnels et moins tape-à-l’œil (« Black Book », 2006), mais le côté ultra violent de son cinéma est toujours jubilatoire, surtout lorsqu’il n’est pas gratuit.

 

13/20

 


Publicité
Publicité
Commentaires
S
13/20!!!!! <br /> Mais ce film c'est le summum! la base!!! un chef d'oeuvre... ok j'arrete là...<br /> Ok avec l'analyse mais les effets spéciaux tiennent la route je trouve, mis à part sur quelques plans mais sinon...
Publicité
Archives
Publicité